Directora de diarioSinsecretos.com 

La Conferencia del Episcopado Mexicano, así como organismos no gubernamentales han convocado al pueblo de México hacer un frente en defensa de la vida y a pronunciarse ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que dictamine la inconstitucionalidad de la ley que despenaliza el aborto, aprobada hace un año por la Asamblea de Representantes del Distrito federal. 

A través de los diferentes medios de comunicación se pide a mexicanas y mexicanos a que por encima de credos e ideologías, se mantenga una actitud activa en defensa de la vida y de los derechos de los no nacidos. De ahí, que el llamado a los mexicanos es para que se decidan a enviar cartas a los magistrados manifestando un rechazo a la ley pro-aborto, además de manifestarse públicamente y recolectar firmas para ser enviadas a la máxima autoridad en materia de impartición de justicia en este país. 

En esta campaña de defensa de la vida hay páginas web mediante las cuales se pueden aportar las firmas de inconformidad a la ley pro-aborto, como:  http://www.vidamexico.org.mx; http://www.denmechance.org.mx;

http://www.afavordelomejor.org; http://www.derechosdelconcebido.org.mx;

http://catholicnet.org; http://incluyendomexico.org.mx. 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, empezará el análisis de la referida ley este mes y lo continuará en junio de este año. Hace un año la asamblea legislativa del Distrito Federal aprobó  las reformas que despenalizan el aborto antes de las 12 semanas  de gestación, lo que para juristas,  médicos y sociólogos, así como líderes religiosos, son contrarias al derecho fundamental de la vida, consagrada en la Constitución Mexicana y en el Código Civil del Distrito Federal. 

De acuerdo al criterio de sociólogos y especialistas en la materia, la defensa de la vida no parte de un dogma religioso, sino de un principio de derecho natural, accesible a la razón, fundado en la realidad de la persona y su dignidad. De acuerdo a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y a la Procuraduría General de la República, hay argumentos jurídicos, sociales, médicos, y  sociológicos para que la Corte Federal declare inconstitucional a la Ley pro-aborto. 

Argumentos médicos: 1) la vida se inicia con la fecundación del óvulo a partir del cual el embrión cuenta con su propio código genético, diferente al de sus padres; 2) el código genético del concebido cuenta con toda la información necesaria para su propio desarrollo; 3) Nada sucede a lo largo de la gestación que modifique o complemente la esencia del concebido, salvo aquello que la madre le  proporciona para su supervivencia; 4) Como cualquier otra intervención quirúrgica, el aborto implica un peligro para la mujer, aún durante las primeras semanas de embarazo; 5) las cualidades  accidentales (el embrión no piensa, no siente, le falta desarrollarse, depende de su madre) no afectan la condición de ser humano del concebido, y en cuanto tal no debe sufrir discriminación  alguna. La dignidad de la persona no se pasa en su raza, color, edad, estado de salud, o nivel socioeconómico, sino en lo que es.  

En los argumentos sociales, se plantea: 1) Con el aborto, no sólo se combate la discriminación y la violencia sino que se acentúa. ¿Existe una discriminación mayor que la de privar de la vida a quien no tiene la culpa alguna ni se puede defender? u ¿No supone una violencia hacia la mujer ir en contra de el funcionamiento normal de su organismo, que tiende a proteger y conservar a aquel que lleva en el vientre, arrancándolo intencionalmente?; 2) se contraviene con el principio de paternidad responsable al excluir al hombre de la problemática del embarazo. ¿Dónde quedan los derechos y las responsabilidad del padre?; 3) Resulta absurdo e injusto que la legislación busque proteger la vida del concebido que la cuenta con 84 días de gestación, como si entre uno y otro hubiera una diferencia cualitativa; 4) El derecho a decidir sobre la procreación pertenece a la pareja, no sólo a la mujer y mucho menos al estado; y 5 Se ha comprobado que si el aborto se legaliza, aumenta 10 o 15 veces más como sucedió en Estados Unidos y Francia. 

Sobre los argumentos sociológicos, se dice: 1) La ley del aborto es discriminatoria, ya que permite eliminar la vida de un ser humano en función de su edad y para la conveniencia de otra; 2) Eliminar a  los humanos concebidos agudizará el problema  del envejecimiento poblacional, que es ya inminente, puesto que se elimina una importante fuerza de producción de bienes y servicios para el futuro próximo; 3) La ley del aborto agudizará en los próximos años el bajo índice de crecimiento poblacional que ya hay en nuestro país, generando graves problemas para los sistemas de pensiones y jubilaciones tanto del Seguro Social como del ISSSTE; 4) El desprecio de la vida del humano concebido en su primera etapa de desarrollo, envía un mensaje negativo a la población: no toda vida humana tiene valor. Este mensaje propicia considerar que hay seres  humanos que no deberían vivir. Fomenta a considerar a la muerte, como ?solución? a diversos problemas y promueve la violencia, el homicidio y el suicidio. Además, presenta, la muerte de un  individuo como ?derecho? de otro (s), lo que es un error gravísimo; 5) Fortalece la homofobia, por la que una persona, que no es del agrado de un sujeto, es considerada innecesaria u estorbosa y por lo tanto merecedora de una muerte pronta. 

Y uno de los argumentos jurídicos, entre otros, para invalidar la ley, es: 1) Qué la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, carece de facultades para restringir o eliminar los derechos humanos, por derivar éstos de la dignidad inherente al ser humano. Los derechos humanos, entre ellos, el de la vida, son derechos imprescriptibles, irrenunciables e inembargables, anteriores al estado, el cual únicamente debe reconocerlos  y protegerlos en su legislación nacional e internacional, pero no los otorga. Tampoco dependen del reconocimiento social y, por lo tanto, no están sujetos a consensos. Es la persona la que hace las leyes no son las leyes lasque crean a  las personas. 

Las mujeres mexicanas, sobre todo aquellas que somos madres, porque tuvimos el don de procrear, tenemos el deber moral de pronunciarnos por la defensa de la vida y rechazar con actitud firme la  ley que permite expulsar del vientre materno a un ser indefenso, lo que se constituye en un crimen. 

Decidámonos a alzar nuestra voz, recordemos a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la responsabilidad que tienen de avalar leyes justas y  que contribuyan a una mejor convivencia social,  y que rechace todo aquello que contamine a la sociedad o que la divide, y más que promueva la cultura de la muerte. (diariosinsecretos@yahoo.com)